在今年初,Intel正式发布了12代酷睿移动版处理器,共推出了主打性能的45W H系列、针对全能本的28W P系列以及轻薄本的15/9W U系列三个系列产品,其后Intel扩展产品线,推出了最多拥有16核/24线程的HX系列处理器。

1 - 02-35d884045f838a562224b608b772c182.jpg

12代酷睿是一个基于Alder Lake架构产品,CPU核心改为大小核架构,即由主打能效的小核心E-Core与主打性能的大核心P-Core组成,同时引入了DDR5、雷电4一系列功能。按照最初预期,E-Core能够提供不俗的性能——性能接近Skylake,同时较低耗电量,进而大幅度提升笔记本电脑续航时间。然而可能因为E-Core与P-Core设计在同一Ring上,E-Core并没有显著降低耗电量,因此12代平台相比11代平台续航时间没有得到质的改进,难敌基于M1处理器的Macbook系列产品。

2 - 02-70c30308094d77fa60b78e3638addcef.jpg

在12代酷睿平台之前,我们对比过11代酷睿平台与苹果M1,结果得出了前者胜在Windows生态结论,那全新的12代酷睿平台再次碰上M1会如何,此次我们使用华为MateBook 16s与苹果Macbook Pro进行了对比,两台机器关键配置如下:

Matebook 16s:Intel 12900H;UHD770;16GB DDR5;1TB SSD;Windows 11。

Macbook Pro:M1 Pro;16GB RAM;1TB SSD;macOS Monterey。

3 - 02-5f024c843e7ac1f69b7814312f8f4608.jpg

下面围绕图片处理、视频剪辑两个主要生产力方向进行测试,至于游戏、续航,前者是Windows必胜,后者是M1必胜,就不多此一举了。

CPU性能测试

在测试开始前,我们首先使用CINEBENCH R23测试两台笔记本CPU,Matebook 16s多核得分为12624 pts、单核得分为1659 pts,而Macbook Pro多核得分为12366 pts、单核得分为1531 pts,可见12900H的单核优势较为突出,大概M1 Pro高出8%,但是多核成绩二者非常接近。

4 - 02-0c18e4ca7a555b875a47ef65e494da97.jpg

接着是CrossMark,这是一个跨平台的基准测试工具,包含生产力、创造性、反应能力,主要体验CPU性能,Macbook Pro总分、生产率、创造性、反应能力得分分别是1583、1365、2074、1100,Matebook 16s总分、生产率、创造性、反应能力得分分别是1827、1712、1944、1838,后者得分更高。

5 - 02-cb0ce808a2404173ec9170f560480abc.jpg

IO性能

接下来是IO测试,在Matebook 16s下使用CrystalDiskMark软件,Macbook Pro则是使用AmorphousDiskMark,两款软件名字虽然是不同,但是测试方式是一样的,可以直接对比测试数据。

6 - 02-e1505c92ae364ce38498316ddbed5541.jpg

首先是内置SSD性能表现,从测试数据可以判断Matebook 16s使用的一块PCIe 3.0 SSD(通过CrystalDiskInfo测试也证实是一块PCIe 3.0 SSD),峰值(顺序)读写速度分别是3515.47MB/s、2873.91MB/s,而Macbook Pro内置SSD峰值(顺序)读写速度分别是6967.77MB/s、5282.80MB/s,可以判断这是一块PCIe 4.0 SSD。只是Macbook Pro内置SSD随机读取性能非常差,尤其是随机写入,只有Matebook 16s的20%左右。

7 - 02-519387993be104e5613f2fdfabb0fa17.jpg

Macbook Pro内置SSD随机读写性能表现之差实在让人吃惊,为了进一步探明问题所在,我们使用了铠侠PSSD移动硬盘以及Lexar CFexpress Type B Professional存储卡(搭配原厂读卡器)进一步测试两台笔记本的IO表现。

8 - 02-1ba1367fc8b3e429a98d880a4282b977.jpg

铠侠PSSD

9 - 02-1044c90c3a4ae5494517592de8b7c275.jpg

Lexar CFexpress Type B

结果非常出人意料,在使用相同存储器下,Macbook Pro的IO几乎完败于Matebook 16s,尤其是随机读写速度,出现大幅度落后的情况,这很可能是M1 Pro芯片导致的问题。

图片处理

Macbook Pro在IO测试中表现之差实在让人惊讶,那它在强项——图片处理表现又如何呢,下面进行三组测试,具体测试设定如下:

10 - 02-4192a3193b86fef5bd2432b47c0b3a57.jpg

Lightroom I:将233张、共6.11GB的RAW格式照片转换为JPG,不做任何亮度、降噪、锐化调整;两台笔记本软件版本同为11.4.1。

Lightroom II:将233张、共6.11GB的RAW格式照片转换为JPG;设置为:高光-48、阴影21、白色色阶12、黑色色阶-17,锐化 数量40 、半径1.2、细节30、蒙版0,噪点消除 明亮度25、细节50、对比度15、颜色25、细节50、平滑度50。

Topaz DeNoise AI:将一张16512*11008(1.8亿像素)进行降噪处理,设定为Standard,Remove Noise 16、Enhance Sharpness 60;Matebook 16s软件版本为3.6.2,Macbook Pro软件版本为3.3.4。

11 - 02-38b03027fe64d1cb50cca80f6819bc30.jpg

首先需要说明的是,Matebook 16s搭载UHD770集成显卡在Lightroom输出照片时是无法进行GPU加速的,因此Matebook 16s输出照片时全靠12900H扛,在Lightroom I、Lightroom II耗时分别是Macbook Pro的1.45、1.4倍。

而在强调AI算力的Topaz DeNoise A中,两台笔记本差距大幅度缩小,Matebook 16s耗时为Macbook Pro的1.08倍,而且12900H有着巨大进步空间——在处理DeNoise A处理时先是使用CPU再使用GPU进行计算的,在CPU阶段计算阶段出现了一核干活多核围观的问题。

视频剪辑

最后一项测试是M1处理器传统优势项目——视频剪辑,然而万万想不到的是搭载M1 Pro芯片的Macbook Pro在此翻车了,而且翻车得非常严重。先看一下测试设定:

12 - 02-497ad03f382326d5729d67d705837259.jpg

H264转H264:使用Premiere Pro 22.5版(注:从22.4版开始,Adobe优化了M1的表现,在导出10bit 4:2:0 HEVC视频速度会提升可达10倍。),把一段时长为19分57秒、4K60P、码率157Mbps、10bit 420的H264视频压缩成一段30Mps、4K60P、10bit 420的H264视频,Matebook 16s使用硬解码(下同)。

H265转H264:同样使用Premiere Pro 22.5版,把一段时长为24分38秒、4K50P、码率200Mbps、10bit 422的H265视频,加载LUT后压缩成一段30Mps、4K50P、8bit 420的H264视频。

ProRes转H265:Mabook Pro使用Final Cut Pro 10.6.3,Matebook 16s使用Premiere Pro 22.5,将一段约700Mbps、4K50P的ProRes LT转换一段22.5Mbps、4K50P、8bit 420的H265视频。

13 - 02-33b505ea4e038056a4a00da9db653919.jpg

在视频转码测试中,搭载M1 Pro的Macbook Pro被搭载12900H的Matebook 16s抄了老家,在ProRes转H265下居然被后者大幅度抛离,耗时是后者的1.45倍,差距较小的是H265转H264,耗时是Matebook 16s的1.10倍。

结语

在苹果发布基于M1处理器的Macbook系列笔记本时惊艳全场,强大的续航加上硬解码/编码能力成功压倒了Windows + X86平台,一时风光无限。但是Intel在11代酷睿上加入了H265硬解码能力,到了12代酷睿平台性能得到了进一步提升,结果不仅H264、H265编码表现超过M1 Pro,而且在抄了苹果老家——ProRes转H265表现也不如12900H,Intel用硬解码打到了硬解码。

14 - 02-26c43571e051159ad1cc8e86eb00ba5c.jpg





管理登录|网站声明|1999-2022|电脑小百科 ( 蜀ICP备15008940号-1 )

返回顶部