一、前言:主流移动端处理器 12500H和6800H谁更胜一筹?
Intel 12代酷睿、AMD锐龙6000系列诞生后,笔记本迎来了革命性的飞跃,尤其是原本用于游戏本的H系列标压高性能版,纷纷来到轻薄本上,性能陡然提升了一个台阶。
不过在选购笔记本时,很多用户比较纠结的就是,12代酷睿和锐龙6000H系列哪个更好呢?
这次我们找来了两台联想ThinkBook 14+笔记本,设计和配置都如出一辙,主要区别就是处理器,分别采用了酷睿i5-12500H和锐龙7 6800H。
1 - Sad5404c1-41a4-48b0-b038-cd8f69cce7de.jpg
其实,原本锐龙7在刚推出时,对标的就是酷睿i7或i9,对比使用酷睿i5是不是太欺负人了?
不过,可别被型号的数字大小迷惑了,接下来我们会针对处理器理论性能、生产力、烤机三个项目进行测试,看看酷睿i5能不能打得过锐龙7。
在进行测试前,我们先了解下这两款笔记本的基本信息。
ThinkBook 14+酷睿版搭载的是时下较为甜品级的i5-12500H,采用了4P(性能核心)+8E(能效核心)组成的12核心16线程,其中P核最大可睿频至4.5GHz、E核最大可睿频至3.3GHz,三级缓存18MB,内置80执行单元的锐炬Xe核显,基础功耗45W。
ThinkBook 14+锐龙版使用的是口碑较为不错的锐龙7 6800H,为Zen 3+架构,8核心16线程,基础频率3.2GHz,最大加速频率可达4.7GHz,三级缓存为16MB,内置AMD Radeon 680M核显,基础TDP为45W。
需要注意的是,两款笔记本的处理器性能都解锁到了50W。
两者采用的内存规格也有所区别,酷睿版的为LPDDR5-4800,锐龙版为LPDDR5-6400,因此酷睿版其实是有些吃亏的。
其它方面,酷睿版接口有雷电4,锐龙版则替换成了普通的USB-C 3.2 Gen2。
除此之外,在外观、屏幕、散热、SSD等其它配置上,两款笔记本都是一模一样,而在价格上,酷睿版还便宜了100多元。
下图为这两款不同配置ThinkBook 14+笔记本的具体信息:
2 - s_a53655d1371a4cbd84ff03a0ffccf684.jpg
二、CPU理论性能:12500H单核领先6800H约16%
——硬件狗狗
硬件狗狗是驱动之家出品的一款专业硬件检测、跑分工具,非常适合主流PC玩家。其依托快科技自研算法,以及3DMark等权威测试模块,可以快速、准确、全面检测PC电脑的整体配置、对电脑的CPU处理器、GPU显卡、内存、硬盘进行单项、综合测试,考察整机性能,并通过全球性能排行,一测便知自己设备的性能水平如何。
3 - S5daa8275-4fde-4f23-9073-7cb53b6c91fe.jpg
12500H总分为293109分,其中CPU分数为159708,显卡分数为41345。
4 - Sde066819-353c-474b-8db2-022d0181534d.jpg
6800H总分为286534分,其中CPU分数为147913,核显分数为59262。
两款设备在硬件狗狗的评价都是市面上很强的处理器,从单独分数来看,12500H在CPU分数更强一些,而6800H是核显更强一些。
——CPU-Z
5 - S5539c127-b7d1-40ee-b86b-48b5a7be81f0.jpg
12500H在CPU-Z单线程分数为721.1,多线程分数为6318.3。
6 - S885a8d43-12ab-4e01-bd76-43332c778c93.jpg
6800H在CPU-Z单线程分数为587.3,多线程分数为5888.6。
7 - 3fa80cf9-4bfe-455b-bc67-7ac37c32eb4f.jpg
12500H在单线程领先6800H约22.8%,多线程领先7.3%。
——CINEBENCH
1、CINEBENCH R15
8 - Sb5ea5d92-06b5-472a-a686-e7a946ae59aa.jpg
在CINEBENCH R15中,12500H的成绩为单线程249,多线程为2152。
9 - S0802c64e-5d98-4a4c-89e4-afb230c140eb.jpg
6800H的成绩为单核心235,多核心为2072。
10 - a48093f8-e336-4594-8971-0b9cdc5d9f42.jpg
12500H比6800H单线程快了6%,多线程快了3.9%。
2、CINEBENCH R20
11 - S494b8013-e528-4817-8b25-34e54e75c9df.jpg
在CINEBENCH R20中,12500H单线程分数为666,多线程为5222。
12 - Sa0d79db3-c72d-4b6c-bf6b-7159f26d3793.jpg
6800H单核心分数为572,多核心为5019。
13 - a9055622-e0b3-4815-809f-086369775b0f.jpg
12500H比6800H单线程快了16.4%,多线程快了4%。
3、CINEBENCH R23
14 - Sb919eaae-a114-4dfb-9f08-a23fefb9bb3f.jpg
在CINEBENCH R23中,12500H单线程分数为1723,多线程为13120。
15 - Sebd117e5-bac3-4a2c-82f3-bf7edd2b8863.jpg
6800H单线程分数为1459,多线程为12733。
16 - 78ecf29a-5a43-41f8-bdc8-bdb15087fa61.jpg
12500H比6800H单线程快了18.1%,多线程快了3%。
——wPrime
17 - Sbd3ba4f2-f982-4e5e-8dc0-18e5adde2418.jpg
12500H在wPrime的成绩为32M单线程34.957秒、1024M多线程106.089秒。
18 - S83397f5d-e0d7-451f-8115-08c668bcde7d.jpg
6800H的成绩是32M单线程41.884秒、1024M多线程125.082秒。
19 - f7bd4aa0-514c-4bb0-a247-087c82505f32.jpg
12500H比6800H在单线程上强了1.5%,多线程强了15.2%。
——国际象棋
20 - Sd6775b69-1d0a-47c0-a194-876eb7fbaaf7.jpg
在国际象棋项目中,12500H跑出31033每秒千步的成绩,相对性能倍数为64.65。
21 - S029dfd3d-f117-4783-93d0-a076ce5d09bf.jpg
12500H的成绩是32519每秒千步的成绩,相对性能倍数为67.75。
22 - 7046d5bd-b02d-4ccb-84c6-03f39f9e9443.jpg
这一局6800H的多核性能要比12500H强了约有4.6%。
23 - s_56d14cc97bfb4ca78e02c72276f7d286.jpg
综合来看,酷睿i5-12500H虽然看起来在等级上比锐龙7 6800H更低,但实际性能反而更好。
其中,单线程依然是Intel的拿手好戏,整体上12500H轻松领先6800H多达16%,即便去掉有些偏高的CPU-Z也依然占据绝对优势。
多线程上二者都有16个线程,i5-12500H虽然有8个都是能效核心,但实力依然不俗,整体相比锐龙7 6800H领先了5.4%。
三、生产力测试:12500H生产力全面领先 办公、照片编辑都更快
在开始生产力测试之前,我们先测试一下这两款处理器内置核显的性能。
——图形分数
24 - S4f3358c6-41a4-4597-84aa-1eb741264f9d.jpg
在3DMark的Fire Strike项目中,12500H的总分为4470,其中显卡分数为4767,物理分数为24637。
25 - S7dfafbc0-d12d-439b-8ebd-a02f311ec578.jpg
6800H的总分为6974,其中显卡分数为7561,物理分数为24133。
从图形分数上,6800H领先了12500H约有46.2%,不过这可能是内存规格不同所造成的,并不代表的实际使用体验。
接下来我们就来看看这两款移动端处理器在日常生产力上的性能差异。
——生产力测试
1、PCMark现代办公
办公性能测试是基于微软Office办公套件进行的,在运行过程中会调用Word、Excel、PowerPoint和Edge,可以衡量现代办公条件下设备的实际性能。
26 - S2162c7a8-4e33-4a03-9da2-3b79caecd332.jpg
12500H在PCMark 10中得到了13132的总分,其中Word为7615、Excel为26548、PPT为11461、Edge浏览器为12838。
27 - S8ab516c9-bff1-4f87-91d0-8aef1f477408.jpg
6800H得到了12003的总分,其中Word为6671、Excel为21823、PPT为11165、Edge浏览器为12773。
28 - ea728b49-3942-402b-93a9-75ad4ac056a7.jpg
在此办公处理项目上,12500H全面领先,整体分数要比6800H高1129分,领先了9.4%,在Edge项目上两者仅有65分的差异。
在Word、Excel、PPT、Edge这四个项目分别领先了14.2%、21.7%、2.7、0.5%。
2、UL Procyon
图形处理这方面,我们使用UL Procyon进行测试,这是一款专门测试文档表格办公、视频、图片编辑等生产力软件的自动化测试程序。
我们使用图片编辑基准测试,在这项目中该软件会使用Adobe旗下的Photoshop和Lightroom Classic进行跑分,涵盖图片的导入导出,处理滤镜,拼合图层、批处理等内容,给出最终评分。
29 - Sa92541e3-97bd-4574-9c7e-a1863dca1dbf.jpg
12500H在UL Procyon的照片编辑基准测试中获得了6798的总分,其中图像修饰分数为7058,批处理分数为6549。
30 - S01a3ab98-22b2-4a88-838e-b63f45b59666.jpg
6800H获得了6211的总分,其中图像修饰分数为6373,批处理分数为6054。
31 - e64b7c2e-ebb3-4f3a-a227-9ce65f6998d4.jpg
在此照片编辑测试项目上,同样也是12500H领先,虽然核显性能略有差异,但得益于Adobe对于Intel处理器优化到位,总分领先了6800H约9.5%。
在图像修饰、批处理子项目上,12500H比6800H要快了约10.7%、8.2%。
3、CrossMark
CrossMark是一款生产力测试工具,和PCMark的应用程序项目类似,不过该基准只看CPU的性能,也能够较好的反应出电脑的综合性能。
32 - Sfbc018be-1f17-48e0-981e-b851382aca4a.jpg
在CrossMark中,12500H总体得分为1675,其中生产率为1580、创造性为1881、反应能力为1411。
33 - Sb2bd3696-822f-4128-bfbd-589580af68ba.jpg
6800H总体得分为1462,其中生产率为1422、创造性为1637、反应能力为1137。
34 - b0228cc4-65b7-4b8c-a7c8-2402174106be.jpg
在总分上,同样也是12500H领先,比6800H强了约14.6%。
子项目上,生产率、创造性、反应能力12500H要比6800H快11.1%、14.9%、24.4%。
尤其反应能力这一块两者差异更大,在日常使用中12500H可以带来更为迅速的操作响应、减少文件打开的等待时间。
4、7-zip解压缩基准测试
7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件,我们使用这款软件自带的测试基准来作为对比。
35 - S1e517141-838e-4e8d-82c5-6145786c790c.jpg
12500H在7-zip压缩和解压缩的基准测试项目中,在16线程下获得了76.971 GIPS的分数,单线程为7.016 GIPS。
36 - S2563bbde-7e95-411a-935d-1b257480ae3f.jpg
6800H在16线程下获得了83.602 GIPS的分数,单线程为7.379 GIPS。
37 - 448dbf2c-c20d-4cb5-86b9-fbb45a9ab0d3.jpg
在这个项目中,6800H扳回一局,在多线程领先了12500H约8.6%、单线程约5.2%。
7-Zip项目比较依赖内存带宽,这样的性能差异,也是两者内存规格不同所造成的,由于6800H版本搭配LPDDR5-6400要比12500H版本的LPDDR5-4800要高,在测试时也明显也更占有优势。
五、烤机测试:同为50W功耗释放 12500H温度更低
烤机项目两个平台均采用AIDA64的FPU测试,用时10分钟。
38 - S4d66b051-7a9d-425a-ac4c-dc65d07dbbfa.jpg
12500H此时功耗在50~52W浮动,电压在0.955V左右,温度81℃,P核频率3.4GHz,E核频率在2.5GHz。
39 - S2fe2e6df-db0e-40f6-954f-c3e215cb982d.jpg
6800H功耗在48~49W浮动,电压稳定在1.013V,温度在89℃,全核频率3.6GHz。
从性能释放来讲,这两款处理器仅有3W的功耗差异,但12500H的温度还要略低一些。
12代酷睿带来的不止全新的混合架构,IPC也实现了质的飞跃,能耗比控制的也非常出色,可以用更低的频率实现更高的性能。
六、总结:Intel移动桌面全面开花 12500H更具竞争力
以下为本次测试小结:
1、性能
6800H和12500H同为16线程,前者全核频率要比12500H更高,但后者凭借4P+8E的混合架构设计,性能上丝毫不落于下风。
在基准测试中,12500H在单线程整体领先6800H约16%,多核心也领先了5.4%。
这样的性能表现,一方面体现出了12代酷睿新架构P核心的IPC优势,另一方面也展现了组合E核心带来的多线程性能提升,综合获得了 “越级挑战”的实力。
2、生产力
生产力部分,我们测试的日常办公文档表格处理、照片编辑软件,还有响应时间,都是12500H完全胜出。
不过在7-zip压缩解压缩项目中,因为两款平台使用的内存频率不一样,也就导致12500H有点吃亏。
另外,6800H有高频内存的加持,核显性能也更好一些,不过游戏并非轻薄本的主要任务,这里就不测试了。
3、功耗
这两款移动端处理器,在功耗释放较为相似,都在50W左右。
烤机十分钟,12500H的温度在81℃、6800H则达到了89℃。
这样的结果是因为Zen 3+依然采用的是单DIE双CCX结构,容易出现积热,使得温度更高。
Intel因为采用了全新的Intel 7工艺,加上芯片面积增大,散热效率比前几代要了好了不少。
40 - Se3ba506d-24c4-4088-9021-48ce79c4b802.jpg
从这两款ThinkBook 14+的对比来看,12500H版本的CPU性能要更好,生产力能力更强、响应更迅速;6800H版本这边因为有高频内存的加持,在核显和压缩解压缩方面更出色一些。
可以看出,采用了全新混合架构的12代酷睿的进步是非常明显的,AMD这边小修小补的Zen 3+,明显有些力不从心了,也能难怪在桌面上会直接跳到Zen 4。
在笔记本移动端,技术更成熟、性能更领先、能效更优秀的Intel 12代酷睿有着更大的话语权,产品也更加丰富,甚至在价格上也往往更便宜,性价比更加突出。




管理登录|网站声明|1999-2022|电脑小百科 ( 蜀ICP备15008940号-1 )

返回顶部