一、前言:面向商务人士的的联想轻薄本 1240P和6850U谁更强劲?
要是说今年明星级的移动端处理器,酷睿i7-12700H、i5-12500H和锐龙7 6800H绝对都能榜上有名。它们作为H系列高性能标压版,凭借超高的能效,今年大范围用在了轻薄本中,彻底颠覆了笔记本市场。
那么,原本面向轻薄本的U系列低功耗版呢?虽然看似生存空间被挤压,但仍有自己的价值,比如在商务本中。
对于商务用户来说,最核心的需求并非超高的性能,而是要在足够轻薄的机身内,性能和体验足够稳定,续航要足够长,尤其是外出办公时,不插电依然能保持高效。
我们就找来了两款主打商务本的联想ThinkPad X13 2022款,分别基于Intel、AMD最新低功耗平台,来看看它们的表现有何异同。
1 - S74fbc9b0-a9bb-4471-a0f5-857fa7e6be22.jpg
我们先来看看这两款轻薄本的区别。
酷睿版搭载的处理器型号为酷睿i5-1240P,Intel 7制程工艺,4P+8E组成了12核心16线程,P核最大可睿频至4.4GHz、E核最大频率为3.3GHz,12MB三级缓存,80单元核显,基础功耗为28W,最低保证功耗为20W。
与更高一级的酷睿i5-1250P相比,它几乎唯一的区别就是核显频率低了100MHZ,为1.3GHz。
二者还都支持Intel vPro博锐平台,具有可管理性、高安全性和高效节能等诸多特性。
2 - S88bfda8f-ef68-4837-a31c-e9af477864b3.jpg
锐龙版搭载的处理器则是锐龙7 Pro 6850U,8核心16线程,使用了Zen 3+架构设计,台积电6nm制程工艺,基础频率为2.7GHz,最大加速频率为3.7GHz,16MB三级缓存,可配置TDP功耗为15-28W。
它搭载的核显为AMD Radeon 680M,GPU核心数量为12个(等同768个流处理器),频率为2200MHz,基于RDNA2架构,相比于上一代Vega7/8核心显卡,带来的性能提升非常大。
锐龙Pro是 AMD推出的商用解决方案平台,具有强劲、安全、可靠三大专属特性。
3 - S2caf664c-9c38-4484-ae58-6ff528d9e378.jpg
除了处理器不同,两款联想ThinkPad X13 2022整体设计、规格基本完全一致,只是内存明显不同:酷睿版搭载的是16GB LPDDR5 4800MHz,锐龙版则是16GB LPDDR5 6400MHz,理论上后者更占优势,尤其是核显性能。
值得一提的是,联想ThinkPad X13 2022酷睿版通过了Intel Evo认证,该认证会对设备的智能协作体验、高速连接、持续响应、续航、快速充电等提出苛刻要求,让用户在任何时候都能享受高端体验。
另外,酷睿版内置了4G SIM卡,支持4G LTE全时互联,用户即便在外没有无线网络,也能随时随地远程协作办公。
这两款联想ThinkPad X13 2022同样搭载了13.3英寸的屏幕、512GB PCIe SSD、单风扇散热,两者并无区别,并都通过了十二项军标认证,面对多种严酷环境依然运行稳定。
接下来,我们就针对这两款设备,主要对CPU基准、核显表现、生产力(插电和电池两种状态)、续航进行这几个项目进行测试。
下图为联想ThinkPad X13 2022款的对比参数:
4 - S145f3873-e168-4e95-a1dc-7d3ca1ba91cf.jpg
二、处理器性能:1240P和6850U势均力敌
——硬件狗狗
硬件狗狗是驱动之家出品的一款专业硬件检测、跑分工具,非常适合主流PC玩家。其依托快科技自研算法,以及3DMark等权威测试模块,可以快速、准确、全面检测PC电脑的整体配置、对电脑的CPU处理器、GPU显卡、内存、硬盘进行单项、综合测试,考察整机性能,并通过全球性能排行,一测便知自己设备的性能水平如何。
5 - S50d4b9aa-e45c-440f-9c2f-44aa7916877e.jpg
1240P总得分为248636分,其中CPU分数为128106,显卡分数为39210,内存分数55570,磁盘分数25750。
6 - Sac99595e-f553-4d1e-9e6d-cfe72dd7ec73.jpg
6850U总得分为242135分,其中CPU分数为118153,显卡分数为56015,内存分数44667,磁盘分数23300。
——CPU-Z
7 - Sc53d8a22-3bb1-421b-8eb0-71db11da2496.jpg
1240P在CPU-Z基准测试中,单线程分数为688.9,多线程分数为5555.6。
8 - S5ecedae7-85ee-4c14-a291-82fa61243948.jpg
6850U单线程分数为637.6,多线程分数为5098.6。
9 - 1d91d751-38a6-4821-9026-5520dd9a2524.jpg
1240P在单线程、多线程分别领先了6850U约8%、9%。
——CINEBENCH
1、CINBENCH R15
10 - S78f7ed40-a011-44c2-afa7-05b62f152443.jpg
在CINEBENCH R15的成绩中,1240P单线程为242,多线程为1665。
11 - S9f8be242-f5c8-4d36-b7a7-96ed30515396.jpg
6850U单线程成绩为237,多线程为1569。
12 - 45d59f9b-e6c0-41ec-a412-b22e2fab5eb1.jpg
1240P单线程比6850U快了2.1%、多线程6.1%。
2、CINEBENCH R20
13 - S2bbd90b5-3111-496d-91f5-c1d01465ac32.jpg
在CINEBENCH R20中,1240P单线程得分642,多线程4056。
14 - S858268e8-94f0-41e6-a663-c0957a808f3d.jpg
6850U单线程成绩为584,多线程为3830。
15 - 6e48b437-21f0-4a67-8bb9-1dae2cf9a0f7.jpg
1240P单线程领先6850U有9.9%、多线程5.9%。
3、CINEBENCH R23
16 - Scea5c3b8-5c13-4e0e-bca6-3b0f429090c2.jpg
在CINEBENCH R20中,1240P单线程得分1678,多线程10095。
17 - S33e862fc-e8d4-4cca-bc21-c8cc84c57323.jpg
6850U单线程成绩为1497,多线程为9735。
18 - 82766fd2-b20e-451f-a107-556e141a0b96.jpg
1240P在单线程领先6850U有12.1%,多线程3.7%。
——wPrime
19 - S8e6fc3a3-e8ff-4494-ae87-f1f2c38585a2.jpg
在wPrime中,1240P在32M单线程跑分用时32.429秒,1024M多线程跑分用时130.995秒。
20 - S4e2b966d-db1c-4666-ae9a-9c5cf2a2c013.jpg
6850U在32M单线程跑分用时30.059秒,1024M多线程跑分用时120.238秒。
21 - 248b1dd5-b271-44d3-8105-cb866056923f.jpg
这一轮wPrime项目,6850U反超1240P,单线程、多线程分别快了7.9%、8.9%。
——国际象棋
22 - Sd308b9c0-c25a-45c2-bae6-89dd0c93d406.jpg
在国际象棋项目中,1240P跑出25186每秒千步的成绩,相对性能倍数为52.47。
23 - S25e3f126-eada-4e9e-9271-b0c5a4ee423d.jpg
6850U的成绩是26247每秒千步的成绩,相对性能倍数为54.68。
24 - 2f99ef2c-28c2-43f4-991b-116c2d193f82.jpg
在国际象棋中,6850U要比1240P强了4%。
下面为CPU理论性能测试汇总对比:
25 - S8a92b303-27e8-44e2-939c-bee0f1d6d07b.jpg
可以看出,1240P和6850U在单线程、多线程上,成绩都非常接近,1245P都略占优势,分别可以领先5.3%、3.4%,对于实际体验影响不大。
当然,1240P单线程优势相对更突出,在非多任务场景体验会更好一些。
三、图像测试:6850U核显性能更占优
用核显玩游戏的时候不多,尤其是对于商务本而言,但总要拉出来对比一番,毕竟AMD这一次升级了最新的RDNA2架构,并增加到12个CU单元,理论上更能领先。
——图像测试
26 - Sde0d0196-6ed2-440d-b14a-f630250f6813.jpg
1240P在3DMark的Fire Strike(1080P渲染分辨率)项目中得到了4442的总分,其中显卡分数为4755,物理分数为21389。
27 - S67c2b738-0f7b-4e5f-952b-7408729e8bc0.jpg
6850U的总分为6178,其中显卡分数为6735,物理分数为19609。
——游戏测试
1、最终幻想 15
28 - S8b614488-69e1-4f95-97ef-b622a0845635.jpg
1240P的Intel锐炬Xe核显得分2129。
29 - S80baf704-77e2-48ff-a890-52a8bf5a04f0.jpg
6850U的Redeon 680M核显得分3150。
30 - 9c64d00e-62b8-4c25-82d5-9f12d2241bf8.jpg
6850U的核显要比1240P的核显多了约48%的性能。
2、坦克世界
31 - S866bc269-79a9-447a-847e-d8a23fb70b90.jpg
1240P在《坦克世界》一般画质中得到了12840分,换算帧率为77帧。
32 - S96502646-abb4-41a2-9e8a-b843acfe9d93.jpg
6850U得分为17164,换算帧率为103帧。
33 - bbac6d67-3c8b-4ab7-b5f7-1bac680efc4c.jpg
6850U的核显要比1240P的核显多了约34%的性能。
6850U在图形测试项目大获全胜,游戏帧数也要比1240P高,玩游戏自然也更有优势一些。
四、生产力测试:1240P优势明显 电池状态也高效能
对于商用轻薄便携本来说,最重要的还是无论是否插电,都能随时随地提供更快速地响应、更高的办公效率。
我们下面会测试这两款笔记本在插电和不插电的两种状态下,办公软件、照片编辑的性能区别。
在插电模式下,电源计划为“最佳性能”;不插电情况下,电源计划为“平衡”。
——CrossMark
CrossMark是一款生产力测试工具,能够较好的反应出电脑的综合性能。
1、插电测试
34 - S8fe23bd4-2d9b-4f15-aeea-b1fc65343bd5.jpg
在插电状态下,1240P在CrossMark中总体得分为1634,其中生产率为1571、创造性为1733、反应能力为1542。
35 - Sdf013e57-84a3-4fc3-b1e9-60192449f8cb.jpg
6850U总体得分为1400,其中生产率为1404、创造性为1512、反应能力为1104。
36 - e4ab150a-aca2-4705-a03b-d595882af071.jpg
在插电测试中,1240P在总分比6580U强了16.7%,在子项目的生产率、创造性、反应能力分别快了11.9%、14.6%、39.7%。
2、电池测试
37 - S8e1a3a5c-cf96-4cfa-b5e7-cae51997fe4d.jpg
在电池状态下,1240P总体得分为1452,其中生产率为1457、创造性为1473、反应能力为1379。
38 - Sa53c994e-0e03-4c7c-8749-2ae4093ceba6.jpg
6850U总体得分为1001,其中生产率为1045、创造性为1079、反应能力为700。
39 - f3607db4-8f0e-4d30-bffa-b9c71094f891.jpg
在电池测试中,1240P在总分比6580U强了45.1%,在子项目的生产率、创造性、反应能力分别快了39.4%、36.5%、97%。
——PCMark
PCMark的办公性能测试是基于微软Office办公套件,在运行过程中会调用Word、Excel、PowerPoint、Edge,测试项目会细分为打开关闭程序速度、导出导入文件、计算公式等,可以准确衡量现代办公条件下的处理器实际性能。
1、插电测试
40 - S82fed867-4d1a-4700-bd63-aece5d24c827.jpg
插电状态下,1240P在PCMark 10中得到了12983的总分,其中Word为7806、Excel为25554、PPT为11848、Edge浏览器为12022。
41 - Sc45d2e82-96d0-41ed-8418-507d7db65c66.jpg
6850U得到了12379的总分,其中Word为7300、Excel为19681、PPT为14450、Edge浏览器为11314。
42 - 9c8cd165-9941-4714-b14c-e59f1c86b749.jpg
插电测试中, 1240P在总分领先了6850有4.5%,子项目Word、Excel、Edge 6.9%、29.8%、6.3%,依赖图形渲染的PPT,6850U反超1240P了18%。
2、电池测试
43 - Sff5c1be9-a16e-4e0a-8dc3-c878211fa31a.jpg
电池状态下,1240P得到了10963的总分,其中Word为6589、Excel为22115、PPT为8873、Edge浏览器为11173。
44 - Sad47b1c5-01b4-4987-9708-094bef09c867.jpg
6850U得到了7863的总分,其中Word为5219、Excel为11544、PPT为8109、Edge浏览器为7825。
45 - 3f4ac54e-255d-4fc4-b66f-2bc64cfd1c90.jpg
电池测试中,1240P在总分领先了6850U有19.4%,在子项目Word、Excel、Edge 9.9%、56.8%、34.4%,6850U同样在PPT反超1240P了12.2%。
——UL Procyon
图形处理这方面,我们使用UL Procyon进行测试,这是一款专门测试文档表格办公、视频、图片编辑等生产力软件的自动化测试程序。
我们使用图片编辑基准测试,在这项目中该软件会使用Adobe旗下的Photoshop和Lightroom Classic进行跑分,涵盖图片的导入导出,处理滤镜,拼合图层、批处理等内容,给出最终评分。
1、插电测试
46 - Sf7fa7228-1a91-4075-94a0-d02f61cc5b8a.jpg
插电状态下,1240P在UL Procyon的照片编辑基准测试中获得了6317的总分,其中图像修饰分数为6720,批处理分数为5940。
47 - S1eef03fc-9a60-4129-a7b5-4df65492635e.jpg
6850U中获得了5611的总分,其中图像修饰分数为5749,批处理分数为5477。
48 - 4ec8bc1f-3c19-49c1-8152-41d4a9c3106e.jpg
在插电测试中,1240P在总分领先6580U有12%,在子项目图像修饰、批处理分别领先16.9%、8%。
2、电池测试
49 - Sb3e77fb5-aa27-4c09-91bd-3391b52d57a2.jpg
离线状态下,1240P获得了5366的总分,其中图像修饰分数为5676,批处理分数为5074。
50 - S898fb471-602f-41ca-aa01-135ba5069606.jpg
6850U中获得了4370的总分,其中图像修饰分数为4367,批处理分数为4374。
51 - d963cbdd-460d-4dab-b947-babde730ddcf.jpg
在电池测试中,1240P在总分比6850U快了22.8%、在子项目的图像修饰、批处理快了30%、16%。
从CrossMark 、PCMark、UL Procyon三个生产力项目的测试可以看出,在电池状态下,1240P能够发挥出满血状态的85~90%,而6850U性能损失较多,只能发挥出满血状态的72~78%,高下立判。
五、屏幕、内存和硬盘:色域覆盖100% sRGB 酷睿版内存速度更快
——屏幕
1、色域
52 - 263709af-ee83-4e67-a343-eb09810ef949.jpg
联想ThinkPad 13 2022酷睿版的屏幕色域覆盖了99% sRGB、73% AdobeRGB、77% P3。
53 - bf712cc1-2a0d-431f-b7f4-a814decf0297.jpg
联想ThinkPad 13 2022锐龙版的屏幕色域覆盖了100% sRGB、77% AdobeRGB、78% P3,稍好一些,但也不排除个体差异。
2、色彩精准度
54 - Sef2611d5-860a-47da-acf2-ba130c6a7bb0.jpg
ThinkPad 13 2022酷睿版屏幕的Delta-E最小值为0.32,最大值为4.05,平均值为1.60。
55 - S96143218-1cb4-457c-bf85-f5ed9ea168e2.jpg
锐龙版的屏幕的Delta-E最小值为0.17,最大值为4.57,平均值为1.04。
考虑到即便使用了同款屏幕,出厂面板素质也并不尽相同,存在个体差异,可以视为正常误差。
这样的表现可完全满足用户用来日常观影、办公、设计图形等需求。
——内存
联想ThinkPad 13 2022这两个版本都配备了双通道的16GB LPDDR5内存,不过在频率略有区别,酷睿版的内存频率为4800MHz,锐龙版为6400MHz。
56 - S30cb1096-45a7-49f7-94dd-a10d00ad3d92.jpg
酷睿版在AIDA64进行内存缓存测试,测得的读取、写入、复制带宽分别为66910MB/s、58111MB/s、58867MB/s,延迟为93.8ns。
57 - S4c62b949-5947-4f9e-a2cd-f8d25b78941e.jpg
锐龙版内存缓存测试,测得的读取、写入、复制带宽分别为39541MB/s、51086MB/s、49020MB/s,延迟为112.4ns。
锐龙版时序和内存读取速度不太正常,虽然采用了更高频率的内存,但内存带宽反而要比酷睿版的数值还要低,重置BIOS后多次测试均是这个结果。
——硬盘
联想ThinkPad 13 2022这两个版本内置的PCIe SSD均是同款,经查询型号为三星PM9A1。
58 - 09f5edb6-327e-4492-9475-e0d0847f874c.jpg
酷睿版在CrystalDiskMark测试中,顺序读写速度为6759MB/s、4843MB/s,4K随机读写速度为81MB/s、163MB/s。
59 - ac052808-3aea-4535-82d8-1379e3506141.jpg
锐龙版顺序读写速度为6765MB/s、4807MB/s,4K随机读写速度为66MB/s、134MB/s。
从这两者成绩来看,4K随机读写速度是酷睿版更快一些,顺序读写速度考虑到测试误差,两者区别没有区别。
六、烤机和续航:54.7Wh电池可提供超过9小时的续航
——烤机测试
在此轮烤机项目,我们会使用AIDA64进行FPU烤机,来查看这两款处理器的性能释放水准。
60 - Se7ede7c3-041c-402e-bbfa-36661caff55c.jpg
1240P在烤机10分钟后,此时温度69℃,功耗在19W左右,P核频率在1.6GHz,E核频率1.3GHz。
这样的表现,低于官方标注的基础28W的功耗,这应该是联想对ThinkPad X13 2022酷睿版的功耗释放调教过于保守了。
其实在刚开始烤机时,1240P的瞬时睿频功耗最高能达到55W,烤机到3~5分钟时,功耗可以稳定在35W,P核频率能够达到2.2~2.4GHz,E核1.8~2.0GHz,温度在95℃左右,之后才开始慢慢掉至19W。
61 - Sa289aa5c-4591-444b-9518-84e08deaa6ab.jpg
6850U烤机10分钟后,此时温度在77℃,功耗23W左右,全核频率在2.7~2.8GHz浮动,烤机过程中性能表现比较稳定。
——续航测试
我们使用PCMark 10的现代办公测试续航,这两款联想ThinkPad X13 2022笔记本搭载的电池都是54.7Wh。
在续航测试中,我们将电源模式更改为“最佳能效”,为保证正常观看屏幕,亮度更改为75%。
62 - S2e2d8a39-0ed4-4b72-aea6-8fa725b93baa.jpg
酷睿版从满电测试至剩余2%电量,98%电量可以提供8小时59分钟的续航。
63 - S74916d01-d99b-45f0-825c-ba535db3c0ad.jpg
锐龙版从满电测试至剩余3%电量,97%电量可以提供12小时42分钟的续航。
七、总结:1240P和6850U各有胜负
以下为测试小结:
1、CPU性能
原本以为这一轮单核是Intel的主场,多核是AMD的主场。
但测试结果让笔者很意外,1240P都要领先6850U,在单核心、多核心分别胜出5.3%、3.4%。
虽然差异不是很大,但在实际体验中,尤其是需要更好单核性能的时候,1240P还是占据优势,这还是性能调校保守的情况下。
2、生产力测试
对于商务用户来说,最核心还是生产力需求,无论插电还是电池状态下都能流畅办公。
实测在电池状态下,1240P可以发挥出插电状态的85~90%,而6850U只能发挥出72~78%。
这也反映了Intel、AMD最近几代处理器的整体策略,Intel强调始终完整高性能,AMD则会在性能、续航时间进行妥协,尽可能保证续航。
3、核显性能
核显方面其实并不意外,两家侧重方向不一样,不然怎么有段子说“Intel是买处理器送显卡,而AMD是买显卡送处理器”呢。
在游戏基准测试中,6850U最高能够领先1240P约48%的性能。
图形和游戏是AMD的专场,RDNA2架构带来的提升还是非常明显的,基本接近入门级独显的性能了。
64 - Sb6720c9c-fdf8-408e-8fe3-9f5ddaadecbf.jpg
综上所述,1240P、6850U代表的各自新一代产品在CPU性能、核显性能、生产力性能、续航方面各有千秋,大家可以按需选择。
如果你想要一台办公效率更高、性能体验更好、随时随地满血状态的商务轻薄本,建议优先考虑Intel酷睿平台。
如果你更注重图形性能,在意长续航,AMD锐龙平台会让你满意。




管理登录|网站声明|1999-2022|电脑小百科 ( 蜀ICP备15008940号-1 )

返回顶部