一、前言:6核心12线程的对决!5600和12400游戏谁表现更出色?
锐龙7000系列、13代酷睿马上就要来了,又一场火星撞地球。
在这个时候,我们对于Zen3架构的锐龙5000系列也是相当感慨。发布近两年来,锐龙5000系列凭借出色的IPC提升、功耗表现,依然被众多消费者津津乐道,在捶打了10代和11代酷睿之后,现在它的对手也变成了12代酷睿。
即便是在生命周期的末端,锐龙5000系列也没有松懈,今年年中又带来了多款中低端新品,性价比更加出色。
在这次对比评测中,我们会使用Zen 3架构的锐龙5 5600,对比一下12代酷睿的i5-12400,主要看看主流游戏表现。这两款都是面向大众的甜品级桌面处理器,而且都是6核心12线程的规格。
1 - S9259e534-91d4-4e4d-8203-12956648372c.jpg
现在,我们来看看这两款处理器的区别:
5600采用的是台积电7nm制程工艺,6核心12线程,基础频率为3.5GHz,加速功耗可达4.4GHz,拥有32MB的三级缓存,TDP 65W,目前售价仅为1099元。
12400则是自家Intel 7制程工艺,同样6核心12线程(没有小核),基础频率是2.5GHz,最大加速频率为4.4GHz,三级缓存为18MB,基础功耗65W,最大睿频功耗可达117W,售价1499元,贵了几乎一半。
值得一提的是,12400同时支持DDR4、DDR5两种内存,选择空间更灵活,但对于这种主流平台,一般没有谁会选择目前仍然偏贵的DDR5。
2 - 23f09638-9631-4229-bcf5-6a5f1d55caa2.jpg
从表格整体来看,Zen3架构的锐龙5 5600缓存更大、主频更高,更具有优势,但12代酷睿i5-12400采用了全新混合架构,带来的IPC、能耗比等提升都不容小觑,也不能从纸面参数上一概而论。
二、技术简单解析:Zen 3和混合架构各具特色
Zen 3虽然发布已久,但目前仍然是市面上非常成熟的架构之一。
Zen 3也是Zen架构发布以来变化最大的一代,它对所有模块都进行了翻新,前端、预取、解码、执行、整数、浮点、载入、存储、缓存等等,都重新设计。
最明显的就是,就是Zen 3架构使用了2个CCX,每个CCX包含的核心数量也从上代的4个加倍增加到了8个,这么做的好处是让一个CCD里面的全部8核心能够共享32MB三级缓存(5800X3D更是达到了惊人的96MB三级缓存)。
这样的好处,补全了以往锐龙游戏性能过于弱势的问题,甚至IPC、功耗比等表现,都要比上代优秀不少。
3 - S461519af-6d29-4a90-83be-79eaca5771c0.jpg
正是Zen 3如此优秀,也让Intel酷睿的老架构无力应对,连续几代都无法超越,也被消费者吐槽“挤牙膏挤到头了”,最终祭出大小核组合的混合架构,用上了全新设计的Golden Cove微架构、Intel 7制程工艺,才在12代酷睿上实现了巨大的性能提升,也一反被AMD按在地上摩擦的态度。
再加上首发支持DDR5内存、PCIe 5.0等新的标准,今年上半年也是Intel 12代酷睿话题比较火的一年,出色的性能表现也引发了市面的诸多讨论。
12代酷睿的P核的适合较高负载的游戏、生产力应用,E核是用于对于多线程性能优化,并尽可能减少对前台任务管理的影响,再加上特别设计的Intel Thread Director(线程调度器)、Windows 11系统的优化,表现可圈可点,单核性能、多核性能都突飞猛进。
不过这种混合架构也被不少消费者吐槽,E核跑分很猛,实际体验带来的提升则没那么明显。
Intel也没有一味全部使用混合架构,12代酷睿只有12600K(不包含12600)以上才是。
我们这次对比使用的12400,就不带E核,刚好可以让我们一起来看看同为完整6核心12线程的锐龙5 5600、酷睿i5-12400,到底有何区别。
4 - S8ca05aa0-1dca-4be5-9107-44322d723d57.jpg
三、游戏测试1:16款主流游戏测试
测试平台如下:
5 - b78a4255-bd8b-4c7b-acdb-09554c6a37ca.jpg
为了避免出现瓶颈,在本次游戏测试中,我们采用两家定位最高的旗舰主板,AMD平台开启PBO。
内存容量都是32GB,为了缩小差异和最大化发挥出CPU对游戏的优化,我们将AMD平台的频率改为3600MHz,Intel平台的内存频率改为5200MHz。
根据以往经验来看,DDR5、DDR4在此频率下性能基本相当,可以最大程度减少内存为游戏带来的误差,当然从带宽来看,其实还是DDR4内存较为吃亏一些。
显卡用的是NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti公版显卡,显卡驱动版本为GEFORCE GAME READY 516.94,在游戏中均设置为1080P分辨率、高等画质。
使用的系统同为Windows 11,电源模式为“最佳性能”。
——无主之地3
6 - Sda4a4427-a9b5-4473-abd0-bc52b3f1ff31.jpg
在《无主之地3》,5600平台给出的平均帧率为128.28 FPS。
7 - S0c758f9f-7eb1-47f4-9ee7-c5ca0d422c59.jpg
12400平台给出的平均帧率为129.68 FPS。
8 - 5e66dae6-5c74-43c8-b8c4-95c6f5dfa088.jpg
两者只相差1.4 FPS,5600领先12400约1.1%。
——刺客信条:奥德赛
9 - Sea5cac3d-b6db-4928-8387-93d7efffcf8d.jpg
在《刺客信条:奥德赛》,5600平台给出的平均帧率为118 FPS。
10 - S5cc453e3-ccbf-407c-833a-31559abe64ee.jpg
12400平台给出的平均帧率同样是118 FPS。
11 - 06010bf6-9a3d-47a8-abf8-55bfacf26272.jpg
在《刺客信条:奥德赛》两者帧率一致,视为持平。
——刺客信条:起源
12 - Sbf9cdba8-1a6a-408c-813f-3463f22fe502.jpg
在《刺客信条:起源》中,5600X给出的平均帧率是129 FPS。
13 - Sbe3cc846-0ded-45d1-8a70-aa1c100aeb9d.jpg
12400平台给出的平均帧率是137 FPS。
14 - 91162f44-a79c-4b34-9719-0665537a2a20.jpg
这轮《刺客信条:起源》,12400要比5600快了约5.8%。
——赛博朋克2077
15 - S69778204-1837-41fe-8f5b-ceef2db933ec.jpg
在《赛博朋克2077》中,5600平台给出的平均帧率为102.85 FPS。
16 - S0e46949a-505b-465f-aef5-535e67bc8290.jpg
5600平台给出的平均帧率为86.08 FPS。
17 - f9c4fabb-a204-4ad1-ac41-42d4be528776.jpg
在此轮《赛博朋克2077》,两者帧率在相同分辨率、相同画质下,差了16.7 FPS,5600要比12400快了19.5%。
——孤岛惊魂5
18 - S8d0d661f-0803-4ecb-ae07-f8c9220aaa59.jpg
在《孤岛惊魂5》中,5600平台给出的平均帧率为131 FPS。
19 - S4bb65925-c64d-4934-96d1-5faf22efde98.jpg
12400平台给出的平均帧率同样也是131 FPS。
20 - c98cec91-99af-4ff2-9d25-77228903103b.jpg
在此轮《孤岛惊魂5》中,两者帧率一致。
——孤岛惊魂6
21 - S90cc6c04-a402-413c-b7dc-be1c7a4c9e1c.jpg
在《孤岛惊魂》中,5600平台给出的平均帧率为120 FPS。
22 - S440a39f9-28cd-406d-99b8-6232d0213392.jpg
12400平台给出的平均帧率是127 FPS。
23 - 284c52db-fc91-490a-980f-ffc51b78f516.jpg
在《孤岛惊魂6》中,两者相差7帧,12400领先5600约5.5%。
——地平线:零之曙光
24 - Saacb281c-6971-4cdc-8d16-66fc500694d1.jpg
在《地平线:零之曙光》中,5600平台给出的平均帧率为134 FPS。
25 - Sb332c9b9-e3b9-4cf4-be42-cdb5294f91c8.jpg
12400平台给出的平均帧率为132 FPS。
26 - 0fffcac9-c818-4f58-94e4-c014e25a3660.jpg
在《地平线:零之曙光》此项目中,两者只相差2帧,5600领先12400约1.5%。
——古墓丽影:暗影
27 - Sec38eae1-d3dc-481f-a459-6c362f1d7a5f.jpg
在《古墓丽影:暗影》中,5600平台给出的平均帧率为167 FPS。
28 - S9dc13a19-a75c-41a1-b769-17974e35bb76.jpg
12400平台给出的平均帧率为165 FPS。
29 - 52892aeb-d25a-4889-97dd-9c08f235a70f.jpg
在《古墓丽影:暗影》中,两者只相差2帧,5600领先约1.2%。
——德军总部:新血脉
30 - Sdf41bb67-abee-4f79-a4bd-b76cfcfabcbf.jpg
在《德军总部:新血脉》,5600平台给出的平均帧率为277 FPS。
31 - Scd35df5a-d1c7-439e-a7da-9c70295a49f0.jpg
12400平台给出的平均帧率为270 FPS。
32 - 2662153d-127b-47a7-8978-605896067943.jpg
在《德军总部:新血脉》中,两者相差7帧,5600领先12400约2.6%。
四、游戏测试2:游戏成绩5600和12400不相上下
——永劫无间
33 - S5c665c66-a882-41ea-b712-e30a0c4c18b3.jpg
在《永劫无间》中,5600平台当前画面帧率为154 FPS。
34 - S3a8173b7-cc52-4981-b2a0-24f5bb99113a.jpg
12400平台在同样画面下,帧率为153 FPS。
35 - 2b2527c0-1cfb-43c3-bc10-c7220e34b5b0.jpg
在《永劫无间》中,两者只相差1帧,约有0.7%的差异。
——死亡搁浅
36 - S4e70dd70-9cf8-4ad8-9c4a-191bd4a4d9f9.jpg
在《死亡搁浅》中,5600平台当前画面帧率为145 FPS。
37 - S6b68ab77-8b24-4efb-b5e6-c90e2dd69a05.jpg
12400平台在同样画面下,帧率为167 FPS。
38 - 56632153-6021-4038-8628-7973eb260467.jpg
在此轮《死亡搁浅》中,12400平台领先5600平台13.2%。
——奇点灰烬
39 - S6d13caf5-62f8-4591-9a66-22c7f0970a97.jpg
在《奇点灰烬》中,5600平台的平均帧率为144.5 FPS。
40 - Se7629552-7d06-45f7-af11-00cc177009ca.jpg
12400平台的平均帧率为157.9 FPS。
41 - 22c4d855-4be2-4df3-9955-bf7c850e03c5.jpg
在此轮《奇点灰烬》中,两者平台帧数相差13.4 FPS,12400平台领先5600平台约7.9%。
——光明记忆
42 - Sad2e76bd-e7cd-4616-b2f5-db8eec615b6f.jpg
在《光明记忆》中,5600平台当前画面帧率为120 FPS。
43 - S1cd7ad13-553e-442f-9074-f0749e834fff.jpg
12400平台在相同画面下,帧率同样也是120 FPS。
44 - 3e0a3caa-f98e-425d-94fb-ddd9b6f86854.jpg
在《光明记忆》中,两者帧率一致,表现持平。
——战争机器5
45 - S1fc301d5-ef13-4d5d-891d-13afb512d60e.jpg
在《战争机器5》中,5600平台给出的平均帧率为166.1 FPS。
46 - Sfc336b8e-bd24-4426-8afb-5c035b9d40a4.jpg
12400平台给出的平均帧率为162.4 FPS。
47 - 40aa8ce7-53fc-4fdb-99ee-94d0bf036ad2.jpg
在《战争机器5》中,两者相差14帧,5600平台领先12400平台约9.2%。
——控制
48 - S90eea72b-d65b-4966-a7ef-98b548586bec.jpg
在《控制》中,5600平台当前画面帧率为120 FPS。
49 - Sda5c2d81-7c1c-4f67-9ce6-06a550f1eda8.jpg
12400平台在相同画面下,帧率同样也是120 FPS。
50 - 91d96536-a64f-40f6-957a-676016565fec.jpg
在《控制》中,这两者表现一致,帧率持平。
——CS:GO
51 - Sa7f367cd-7257-470c-9f0d-3e11e4591d7d.jpg
在《CS:GO》中,5600平台给出的平均帧率为555.33 FPS。
52 - Sacfdb1dc-c25c-4476-bfb3-057e11551a64.jpg
12400平台给出的平均帧率为530.35 FPS。
53 - fee394a0-fda2-42ac-8e5d-7ce1fb05b474.jpg
这里两者帧数差了25帧,5600平台领先了12400平台约4.7%。
有这样的差异,应该是5600的三级缓存+基础频率较高所带来的提升。
54 - Sc107d4c9-8d64-4d37-b659-5e3967371c8f.jpg
从整体来看,16款游戏中有8款仅有2帧不到的差异,可视为持平。
按照3帧以上区分,5600和 12400分别都各自领先了4款。
平均下来,这两款平台在游戏差距并不是很明显,5600+RTX 3060 Ti仅和12400+RTX 3060 Ti,也只相差了0.1%,打了个平手。
当然,考虑到价格,锐龙5 5600的优势就大多了。
四、总结:成熟的Zen 3架构依然能打 性能相同价格更便宜
从硬件规格来看,锐龙55600基础频率更高、三级缓存更大,酷睿i5-12400则有DDR5的更高带宽加持。
在同款RTX 3060 Ti显卡、同样散热的情况下,这两个平台在我们测试的16款主流游戏中,1080P分辨率、高等画质下,两方打得有来有回,最终结果就是平手。
要知道,12400是Intel的12代酷睿的全新产品,而锐龙5 5600的架构已经诞生两年,也能看出Zen 3架构足够成熟,即便放在如今竞争力也不落下风,尤其是价格越来越亲民。
如果玩家想要装台全新的平台,AMD锐龙5600依然还是非常值得考虑的,我们就为读者推荐了一套配置:
55 - Sbaa76c3b-42c7-477f-a692-e3c6f3885b1a.jpg
想要组装基于5600处理器的平台也并不贵,这么一套配置下来,如果玩家有现成的显卡,换机成本更是便宜了一半,只需要3500元左右即可拿下。
AMD平台的B550主板和DDR4-3600内存都是非常甜品级的存在,有一定的可玩性,完全可以发挥出5600的全部性能,价格还更亲民一些。
而Intel在同样定位的情况下,就要贵了500多元,如果玩家想要体验DDR5,那么装机价格更是进一步拉大,接近千元左右。
而这差价,玩家完全可以将AMD平台配置单中的显卡更换为RTX 3060 Ti/3070,让游戏性能更上一层,拉大两个平台之间的差距。
如果用户想要上更强的配置,改变也非常灵活,只需要加钱升级更高端的AMD处理器和水冷散热,根据自己的钱包量力而行即可。




管理登录|网站声明|1999-2022|电脑小百科 ( 蜀ICP备15008940号-1 )

返回顶部